2021年11月23日，四川省瀘州市龍馬潭區(qū)消防救援大隊消防監(jiān)督員對消防安全重點單位進行“雙隨機、一公開”監(jiān)督檢查時，發(fā)現(xiàn)位于瀘州市龍馬潭區(qū)的某銀行建筑消防設施維護保養(yǎng)服務單位涉嫌“轉(zhuǎn)包、分包消防技術服務項目”“書面結論性文件未加蓋消防技術服務機構印章”以及“未在經(jīng)其維護保養(yǎng)的消防設施所在建筑的醒目位置公示消防技術服務信息”等違法行為。

在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，四川某消防安全檢測有限責任公司（以下稱A公司）于2011年成立，四川某消防工程有限公司（以下稱B公司）于2017年成立。2018年8月16日，A公司與任某簽訂協(xié)議成立直屬項目經(jīng)營部，同意任某以A公司的名義對外承接開展檢測、維保等消防技術服務。2019年7月24日，任某以A公司名義與某銀行簽訂《建筑消防設施維護保養(yǎng)合同》，對銀行辦公樓及附樓消防設施進行維護保養(yǎng)。在2021年11月9日由A公司出具的消防維護保養(yǎng)月檢表中，顯示“維保人員”簽字人：李某某，“維保項目負責人”簽字人：李某。在《社會保險參保證明》中發(fā)現(xiàn)，李某某、李某二人在2021年度均在B公司參保；在“社會消防技術服務信息系統(tǒng)”平臺網(wǎng)站中查詢發(fā)現(xiàn)，李某為一級注冊消防工程師，李某某為四級/中級消防設施操作員，執(zhí)業(yè)單位均為B公司。從而可以證明，對銀行辦公樓及附樓消防設施維護保養(yǎng)項目，實際維保公司是B公司而非A公司。

經(jīng)深入調(diào)查得知，2018年B公司尚未獲得消防技術服務的執(zhí)業(yè)資質(zhì)，B公司的法定代表人采用“掛靠”的方式獲得A公司的消防技術服務執(zhí)業(yè)資質(zhì)，任某簽約的某銀行消防維保項目一直是以A公司的名義開展，因為考慮到成本問題，到現(xiàn)場的消防技術服務人員幾乎都是B公司的工作人員，而A公司對此十分清楚，并按期收取B公司的一定數(shù)額的“管理費”。雖然某銀行（業(yè)主方）一直認為是A公司到場開展消防設施維保，對B公司的維保實情并不知曉，也沒有同意過由B公司開展消防設施維保，但是A公司實際知曉并同意B公司使用其公司名義開展消防維保工作，故而并不構成B公司冒用A公司名義從事技術服務活動的情節(jié)。

在瀘州市消防救援支隊法制服務保障中心的指導下，經(jīng)龍馬潭區(qū)消防救援大隊集體研究認為A公司構成轉(zhuǎn)包、分包消防技術服務項目，根據(jù)《社會消防技術服務管理規(guī)定》第二十七條第一款第（三）項規(guī)定，給予A公司責令改正，處罰款人民幣貳萬元整的行政處罰。