廣西：一消“證在人不在”，聘用初級消防設(shè)施操作員從事維保檢測項目……54家不達標(biāo)

• 實地核查發(fā)現(xiàn)部分機構(gòu)未能提供相關(guān)房產(chǎn)證明文件、租賃合同等場所權(quán)屬證明文件，且所在工作場所建筑面積不能滿足基本要求；

• 部分機構(gòu)未按照要求配備消防設(shè)施檢測、消防安全評估必備的儀器設(shè)備，未對儀器設(shè)備定期開展檢定、校準(zhǔn)。

• 部分機構(gòu)現(xiàn)場未能提供人員身份信息和資質(zhì)證明；

• 注冊消防工程師和中級以上消防設(shè)施操作員數(shù)量不足，有非注冊消防工程師在服務(wù)中擔(dān)任項目負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人，無建構(gòu)筑消防員職業(yè)資格證人員從事消防設(shè)施維修保養(yǎng)現(xiàn)象。

• 在全國消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)管理系統(tǒng)備案信息的有96家，在廣西社會消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)業(yè)務(wù)系統(tǒng)注冊的消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)有102家，尚有30家機構(gòu)未進行備案，19家機構(gòu)備案信息不全。消防安全評估設(shè)備

• 維保人員未對明顯違反技術(shù)規(guī)范的問題提出整改意見；

• 消防設(shè)施維保報告書存在代簽、補簽的現(xiàn)象；

• 維保報告存在明顯錯漏；

• 原始記錄不完整不準(zhǔn)確；

• 器材出入庫記錄不完整；

• 檢測結(jié)論避重就輕現(xiàn)象。

• 部分機構(gòu)一級注冊消防工程師、高級消防設(shè)施操作員存在“證在人不在”的現(xiàn)象，核查時機構(gòu)不能提供上述人員的日常執(zhí)業(yè)證明、簽到表、考勤記錄、社保繳納記錄等資料，現(xiàn)場提問從業(yè)人員時也不能說明服務(wù)單位的基本情況。

• 部分機構(gòu)沒有嚴(yán)格執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)《消防設(shè)施操作員》的要求，聘用初級消防設(shè)施操作員從事中級、高級消防設(shè)施操作員才能執(zhí)業(yè)的消防設(shè)施維保檢測項目；

• 部分從業(yè)人員對服務(wù)單位的消防安全軟、硬件環(huán)境不了解，對消防設(shè)施、設(shè)備的基本原理掌握不深、不透。

市場存在惡性競爭，虛假執(zhí)業(yè)

• 廣西消防救援總隊嚴(yán)格貫徹實施消防執(zhí)法改革要求，早于2018年12月就停止了技術(shù)服務(wù)機構(gòu)資質(zhì)審批，不再辦理資質(zhì)證書，但個別機構(gòu)利用社會單位不了解政策的空子，偽造資質(zhì)證明材料騙取社會單位信任從而承接項目。檢查發(fā)現(xiàn)，南寧市某消防器材公司涉嫌偽造消防設(shè)施維護保養(yǎng)檢測、滅火器維修保養(yǎng)資質(zhì)證書，非法從事經(jīng)營活動，現(xiàn)已對其進行調(diào)查處理。

• 部分機構(gòu)為承接項目故意低報費用，中標(biāo)之后為了節(jié)約成本，隨意降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，未按規(guī)定要求頻率開展月保、季保、年保，甚至取消月保服務(wù)，改為只開展季保和年保，或者在維保過程中走過場，縮短檢測時間和減少抽查項目。

• 部分機構(gòu)為規(guī)避責(zé)任，在服務(wù)項目合同中減少應(yīng)有的項目和內(nèi)容；

• 一些機構(gòu)明知服務(wù)場所存在安全隱患卻為了幫助企業(yè)逃避監(jiān)督檢查，以“無此項目”規(guī)避不合格項，把不合格的單項改判為合格。

標(biāo)簽：